科学探索网

361 度 361-Eleos

Eleos 可能是 2024 年最大的惊喜。而且，要是咱们要颁发“百想买”奖，这个奖将是领跑者，因为这款鞋勾通了多功能性和资本。这是一对看起来很壮健的鞋子，有一块极度宽的泡沫，但不要被外不雅所糊弄。在测试中，咱们发现这双鞋相对较轻、均衡细致，何况在眼下极度爽气。

咱们的测试东谈主员将其与 Asics Superblast 2 进行了成心的比较，无论是外不雅如故性能。但是，诚然那双鞋坚贞处于“行恶”鸿沟，鞋跟堆叠高度略高于 45 毫米（寰宇田径连合会将鞋子的高度截止为 40 毫米），但 Eleos 的 36 毫米鞋跟稳健礼貌。不艰辛，莫得东谈主一稔这双鞋赢得一场大型马拉松;您可能会发现我方险些每隔一次跑步都会系好鞋带。

“我心爱这双鞋提供的缓冲，而不会像一些高缓冲鞋那样嗅觉过于艰苦，”一位跑了不到 4 分钟一英里的 RW 鞋测试员说。“我也心爱我的脚在鞋子里嗅觉很安全，不会嗅觉太紧。”

这种缓冲的诀要是 EVA 和 PEBA 泡沫的超临界搀杂物，为您提供耐用的可靠性和精真金不怕火的反映智商。您一定会发现该平台在各式速率下都能提供所需的保护，无论您是在长跑扫尾时如故在鞋子的使用寿掷中行驶 300 英里。

中底还提供了惊东谈主的默契性，这在很猛进程上是因为超宽的鞋底——即使是金莲跑步者也会留住盛大的踪影。关联词，在奔波中嗅觉并不太宽。我往往在跑步时踢我方的脚踝或脚跟领，但这在 Eleos 中从来都不是问题。

咱们承认，鞋面嗅觉很凡俗。除了嗅觉有点壮健和柔软除外，它果然莫得什么问题，但它也不是很令东谈主欢喜。关联词，鞋带闪闪发光。当你把蓬松的鞋带拉过孔眼时，它们会留在原地。要是您对鞋子的系带形势特别抉剔，您会心爱这种小品性，尽管咱们发现它与鞋面称身相勾通可能会产生出东谈主猜测的恶果：一位脚背低、鞋跟窄的测试东谈主员牢牢地系紧鞋带，但在跑步后期发现难以承受的压力。

Skechers GOrun Razor 5

持久以来，咱们一直是 Razor 的粉丝，尤其是 2018 年推出的第三个版块，它的用途极度平淡。斯凯奇是最早开动褒贬超临界泡沫的品牌之一，这种泡沫不错擢升材料的耐用性和反映智商，尽管当今它们在系数这个词行业中得到平淡使用。

这个版块和之前的 4 一样，过渡到基于 TPU 的中底。橡胶状泡沫使鞋子更重，但额外的舒抵制和眼下的弹性更稳健更远距离的更平淡跑步者。这双鞋迷漫轻，稳健快速职责日，但又迷漫舒心，不错处理 20 英里的比赛。奖励：该材料比以前的泡沫更耐用，这意味着您不消往往更换新的知道鞋。

诚然咱们的测试东谈主员很观赏前脚掌的后跟缓冲和反映性，但险些系数东谈主都首肯更轻、更透气的鞋面在前部有点舒心。其中一些来自形态，它在小拇指脚趾上逐渐变细。诚然咱们感到了少量压力，但这恒久不及以引起任何热门或水泡。

Razor 的另一项新功能是该公司的 ArchFit 鞋垫。一些测试东谈主员心爱模制在鞋垫上的明显超越。它由柔嫩的泡沫制成，因此在几次跑步后它会与您的脚一皆冲突，但您仍然会留心到它的压力。要是太烦东谈主，快速更换鞋垫就很容易了。——法学博士

阿迪达斯 Supernova Prima

Supernova 系列在本年早些时候推出了 Rise，这是一款可靠的日常知道鞋，梗概走得长而且跑得快。之后，阿迪达斯发布了这款鞋的默契版 Supernova Prima。关于像 Matthew Aberrant 这么的跑步者来说，他是一位中性磨损测试者，就怕在长跑中需要维持，Supernova Prima 是“我一直在恭候的阿迪达斯鞋”。

“我一稔 Adizero Adios 8 英尺的速率和赛谈磨练，以及 Adizero Adios Pro 3 进行比赛，但 [阿迪达斯] 莫得一个好的日常磨练器，”以 7 分钟的速率磨练的 Aberrant 说。“Prima 具有其他两双鞋的一些极度好的方面，但具有更多的维持、缓冲和略大的鞋跟落差，这松开了我的小腿和跟腱的压力。这双鞋嗅觉既快速又有维持力，提供自若的骑行体验，适用于长跑和快节律的锤真金不怕火。

与中性版块一样，Prima 也有沿着鞋底部延迟的维持杆。在前脚掌中，杆更宽（Supernova Rise 的杆更波折）。这些夹板棒有助于扭转刚度。

为了评估鞋子的默契性，测试员 Elizabeth Borah 在她的高中越野课程中参加了 Prima。

“我有一个灾祸的习尚，便是扭动我的脚踝，尤其是在抗击坦和长满草地的路面上。我在他们的地形中导航莫得问题，“Borah 说，她是又名内旋不及，以 7：30 的速率跑步。“我从来莫得以为我必须把鞋子系得特别紧，是以我感到很安全。我认为这是这双鞋的最大特色。它有很强的智商，不错为您的跑步提供坚实的维持结构。

Supernova Prima 与其前身之间的另一个要害离别是前者更明显的 Dreamstrike+ 泡沫层，您不错在比肩比较中看到。这是阿迪达斯有史以来在鞋子里用的最多的 Dreamstrike+ 泡沫。它提供了一个更豪华的平台和更默契的骑行，但我在 Supernova Prima 中的跑步速率不如我在 Supernova Rise 中的锤真金不怕火快。测试东谈主员发现缓冲具有保护性，但也但愿鞋子更轻一些。

“缓冲恰是我在日常知道鞋中寻找的，”平均每周 60 英里的测试员 Gabe Franc 说。“我是又名负责的马拉松知道员，需要一对有许多缓冲的鞋子来匡助保护我免受伤害。要是我有几个吹毛求疵的方位，最大的便是舌头。它不是太短，但鞋带可能有点太高了。——A.F.

安踏 C202 5 GT / 安踏 C202 5 GT Pro

*C202 6 GT Pro 取代了安踏网站上的 C202 5 GT Pro。当咱们开动测试本指南时，最新版块不能用。

从未据说过安踏？这是一家总部位于中国的公司，在好意思国逐渐广为东谈主知。它最近与 Kenenisa Bekle 签署了一项公约，后者不错说是有史以来最伟大的跑步者之一。在咱们测试的安踏西宾和赛车手中，C202 5 GT（也有“Pro”版块）发达最佳。

这些中的每一个基本上都是一对“超等鞋”，极度轻巧，专为马拉松比赛而诡计。这两双鞋的离别与 Asics Metaspeed Edge 和 Sky 的离别基本调换。一对鞋稳健通过多步加速速率的跑步者 （C202 5 GT），另一对稳健步幅较长的跑步者 （Pro）。事实上，每双鞋的鞋跟上都明晰地表明了预期用途。

关联词，与 Asics 的相似之处比意图更深。我在 RW Shoe Lab 中切开了两只鞋，发现了相似的几何形态。在这两个品牌中，Ststage 鞋 （Pro） 都有一个均匀波折成弧形的碳纤维板，您的脚与脚跟和前脚掌的板之间有相似数目的泡沫。非 Pro 版块有一个勺形板，在前脚掌下见识下波折向东谈主行谈。

安踏 C202 5 GT Pro（上图）的碳纤维板均匀波折成弧形，脚与脚后跟和前脚掌的板之间有相似数目的泡沫。非 Pro 版（下）有一个勺形板，在前脚掌下向东谈主行谈波折。

这两款机型的举座堆叠高度和偏移量的各异与两款 Asics 的各异相似：咱们测量了 Pro 的下落为 5 毫米，鞋跟厚度为 36.2 毫米。非 Pro 的脚后跟下厚 4 毫米，但前脚掌薄 2 毫米。咱们的后跟撞击者很观赏额外的厚度，这让他们梗概快速盘活。事实评释注解，Pro 更坚固一些，具有爽气、鼓舞的骑行体验。

“我能嗅觉到我措施中空间的加多，”一位测试东谈主员说，他一稔 Pro 版块在第 4 通衢英里跑了 20：5，何况之前还是测试过 Metaspeed Sky。“我认为这一切都源于板的刚度，因为这双鞋可能是我第一次试穿时最难用手压迫的鞋子。嗅觉就像在我拍打它们之前就还是有了许多春天。

关于这两款车型，每个测试东谈主员都一致认为的一件事是，“液体橡胶”外底在干燥的谈路上有迷漫的持地力，但当大地上有哪怕是最轻捷的水分时，很快就变成了滑倒在香蕉皮上的笑剧。

耐克 Pegasus Plus

抱歉，耐克。这是你临了一次听到我称这款鞋为 Peg Plus。自 2018 年以来一直从事这项知道的东谈主都会知谈这是 Peg Turbo 的第二次到来。那双鞋的诡计与您在这里看到的鞋子险些调换，并配备了 ZoomX 中底，与耐克顶级马拉松赛车鞋中使用的泡沫调换（当今仍然如斯）。它是首批取得弹性 PEBA 泡沫的知道鞋之一，为您的日常跑步带来新的欢喜感。缺憾的是，当寰宇参预 COVID-19 关闭时，我将我的 Peg Turbos 留在了咱们母公司 Hearst 纽约市办公室的储物柜中。一年后，当我能找回它们时，它们嗅觉还是死了。是以我不宁愿地把它们扔掉了。

不外，从当时起发生了许多事情，耐克更好地调养了它使用的中底泡沫。就 Peg Plus 而言，眼下的嗅觉仍然比 Pegasus 41 更柔嫩、更爽气、更有弹性。但它不像原本的 Peg Turbo 那样柔嫩和有弹性。咱们中的一些东谈主错过了阿谁春天，但事实上，它使 Peg Plus 成为更通用的磨练以至赛车遴荐。

另一位 RW 鞋测试员也有与我肖似的回忆：“我正在将我的顾虑延迟到极限，但我想说原版的鞋头有点太宽了，缓冲就怕可能会变得有点太软，不稳健节律或比赛速率。这两个问题都得到了改善——尽管莫得完全处罚——这双鞋将成为我将来几个月的速配鞋。

他对新 Peg Plus 的主要优点是，缓冲在陡峻的山坡上会嗅觉有点太软了（在深谷上很棒），而且前脚掌仍然嗅觉有点太宽阔了。Plus 罗致结子的 Flyknit 结构，取代了原版宽松的半透明网眼外衣。我很观赏宽阔而舒心的前脚掌与舒心的中足相勾通，可提供安全的锁定。咱们的测试东谈主员一致认为，中足在足弓处逐渐变细，因此极度爽气。但是，在眼下，这种变窄不会产生任何默契性问题，因为前脚掌极度宽，不错为您提供一个坚实的脚趾平台。

材料和称身性的勾通使这款鞋最稳健您爽气的日子。“它滑入了一个很好的中间区域，每分内责几英里，但也要在谈路上进行快节律的职责，还要进行一些轨谈职责，”另一位每周以 40：7 的速率记载 00 英里的测试东谈主员说。“关于节律锤真金不怕火来说，这双鞋很棒。”

亚瑟士 Superblast 2

我可能是唯独一个莫得滚滚约束地褒贬原始 Superblast 的跑步者。从纸面上看，这是我挖掘的那种鞋子——分量轻，带有壮健的 PEBA 中底——但对我来说，它便是毫无不满。公正地说，这是我发现大大量使用“载体”的鞋子的一个问题，“载体”是一个更坚固、更耐用的浴缸，围绕着大功率当代泡沫的楔形。不知何以，载体会从高能泡沫中吸取人命，或者需要一个磨合期。

但是，开箱即用，Superblast 2 的体验大不调换。嗅觉就像有东谈主还是在鞋子上跑了 40 或 50 英里。部分原因可能是因为这两种泡沫与 v1 不同。即使这双鞋在视觉上看起来莫得各异，但不错嗅觉到。更合规的运营商莫得与 Flytefoam Turbo Plus（Asics 顶级马拉松赛车鞋中使用的泡沫）抗衡。这种新的中底组合提供更柔嫩、更有弹性的眼下嗅觉。

“我心爱坚固、精真金不怕火且反应智谋的泡沫，再加上鞋子的波折骑行感，”一位平均配速为 8 分钟的测试东谈主员说。“它是多材多艺的，不错在复原或节律型跑动中施展作用。它让我感到爽气，但也让我感到维持和默契。

这种默契性大部分来自底部，它比大大量知道鞋宽得多——尤其是通过中足。咱们曾质疑橡胶位置的改变是否会影响这种默契性。较旧的鞋子有一些部件沿着鞋子的大部分长度畅通，这有助于截止泡沫的压缩进程，并擢升默契性。2 具有更多分段补丁，可竣事更好的无邪性。但是，咱们的测试东谈主员发现，无论他们障翳什么地形，这双鞋都能默契骑行。

要是您往往的跑步道路触及岩石，您会心爱对 2 的鞋底进行一个小调养。在宾夕法尼亚州的伊斯顿，咱们按期沿着特拉华河运河小路铺设砾石，在那处，旧的 Superblast 比 Shop-Vac 更好地集聚小石头。但是，这些小洞在这里还是清除了，是以你不消在半途停驻来来击败任何偷渡者。

布鲁克斯 Hyperion 2 / 布鲁克斯 Hyperion GTS 2

Hyperion Tempo 是我存放在卧室壁橱里的鞋子之一，还有一对退役的 Nike Vaporfly 4%。当 Brooks 发布其第一款超等鞋 Hyperion Elite（也在我的衣橱架上）时，跑步者恼恨它的 DNA Zero 中底泡沫莫得为马拉松比赛提供迷漫的缓冲。Hyperion Tempo 匡助考据了 DNA Flash，这种泡沫最终用于缓冲性更强的 Hyperion Elite 2。从施行上讲，Hyperion Tempo 是 Brooks 参预超等泡沫鸿沟的第一首华尔兹。我在一稔鞋子跑步时感受到了这少量。它在轻质和柔嫩的均衡中取得了均衡，同期仍然提供超等鞋弹簧，这在 2020 年仍然是一种景色。三年后，Hyperion Tempo 的第二次迭代（改名为 Hyperion）问世，同期推出默契版 Hyperion GTS。这双鞋并莫得完全亏负炒作。诚然我在 Hyperion 中的测试运行嗅觉很怀旧，但莫得“哇”的成分。我想要更多的流行音乐。

Hyperion 2 和 Hyperion GTS 2 评释注解我恒久不应该失去但愿。Brooks 使用 DNA Flash v2 更新了该模子，它宣称它提供的能量答复比 DNA Flash 多 10%。它还通过在前脚掌上加多 4 毫米来用更多的泡沫给鞋子充气。松手是新时间的 Hyperion Tempo 骑行。熟悉原鞋的测试东谈主员以及刚构兵 Hyperion 的测试东谈主员对此次骑行也有相似的嗅觉。

“从我踏上这双鞋的那一刻起，我就知谈我会的确享受一稔它们行驶英里的乐趣，”平均配速为 7 分 45 秒的 Nina Rems 说。“我以为 Brooks Hyperion 2 是为我的脚而诡计的。它们很前锋，不艰苦。波折的鞋跟领让你的脚很容易滑入鞋子，而不会波折或塌陷——何等梦乡啊！

测试员 Jeremy Garges 也按照 Rems 的速率磨练，他但愿取得更多的足弓维持。尽管如斯，他如故观赏 Hyperion 2 的举座骑行体验。

“这双鞋为我的措施提供了充足的脚跟缓冲，完好地卷入前脚掌，何况在推地时反应很好，”他说。“这是一次很好的骑行，从脚跟到前脚掌的过渡莫得劣势。”

测试员 Katie O'Regan 也运行过 Hyperion Tempo，但对更新的印象不如我。

“Hyperion 2 嗅觉像一对爽气的知道鞋，但不是快速磨练或比赛日的鞋子，”O'Regan 说。“Tempo 给东谈主的嗅觉更结子、更爽气;Hyperion 2 具有更多的缓冲性，这镌汰了我对看成速率锤真金不怕火或节律鞋销售的鞋子所期许的反映智商。它的贴合度也与 Tempo 完全不同，因此寻找旧秉性的跑步者会感到失望。关联词，2 嗅觉像是缓冲和维持的细致勾通，而不会粗率。

Hyperion GTS 2 与中性模子的骑行相匹配。尽管由于导轨系统（Brooks 的导轨在鞋子的外侧和内侧是更精粹的泡沫，以匡助抵制内旋），但我发现我方在中性模子和默契模子之间切换时莫得多想。往往，由于添加了本领，默契性版块嗅觉更粗劣。像 Quin Conde 这么的测试东谈主员发现 Hyperion GTS 2 的行驶自若快速。

“这双鞋太棒了，”孔德说，他有一个平坦的足弓和中足着地。“这双鞋有很大的维持力，但这是我穿过的最不艰苦的默契鞋。Hyperion GTS 的旅程对我来说果然很特别。它仅仅嗅觉前锋而快速。从中足着地到脚趾离地，鞋子的动作极度好，我从大步中得到了很棒的爆裂声或啪啪声。

测试员 Allison Fiorini 是又名过度内旋者，以前在 Hyperion 中跑步，她发现这双鞋有点舒心，但也心爱她在 Hyperion GTS 2 中踩油门的形势。她还深刻，Hyperion GTS 2 是 Hyperion GTS 的“可靠升级”，她之前曾使用过 Hyperion GTS，但不心爱。

“与许多嗅觉艰苦或僵硬的默契鞋不同，Hyperion GTS 2 在不影响敏捷性的情况下提供维持，”Fiorini 说。“导轨本领提供了恰到平允的默契性，有助于改动我的过度内旋而不会形成滋扰。这双鞋嗅觉快速且反应智谋，在节律跑和间歇时一稔起来很快意。

简而言之，Hyperion 2 和 Hyperion GTS 2 为节律鞋搔痒。诚然它们可能莫得碳纤维板，但要是您是又名高效的跑步者，它们看成中距离赛车手和马拉松鞋是一种经济实惠的遴荐。

Hoka Mach X 2

往往，当品牌推出 max-cushioned 知道鞋时，代表们深刻，他们追求的舒心感是 Hoka 的棉花糖状缓震。但是咱们屡次取得鞋款奖项的鞋子 Mach 不错说是最不 Hoka Hoka 的，因为它的分量轻且外形更前锋。

关联词，首先的 Mach X 极度像 Hoka，具有较高的堆栈高度 （39 mm） 和用于鼓舞的 Pebax 板。一些跑步者以为骑行一帆风顺。其他东谈主则心爱这款用于马拉松比赛的鞋子，观赏 amped 缓震和板本领的搀杂，而莫得碳纤维的凶猛。

Mach X 2 嗅觉更有弹性。我第一次一稔这双鞋跑步时，我对我方的膝盖嗅觉如斯爽气感到诧异，我的诞妄速率如斯之快，本应是一个简便的四英里。Hoka 愚弄从 Cielo X1 中学到的常识更新了这双鞋，我认为它是与 Nike Alphafly 最接近的竞争敌手。这部分是由于鞋子的几何形态，它促进了激进的脚趾离地。Hoka 将其带领到 Mach X 2 中，以及加长的 Psebax 板以提供更大的鼓舞力。

“我果然很心爱 Pebax 泡沫和印版的组合，”一位测试东谈主员说。“从大地弹出并不像其他赛车鞋那样具有骚扰性，这意味着在热身或较慢的里程数时，您不会以为眼下有太多东西。”

另一位测试东谈主员说，除了一个主要劣势外，这双鞋险些完好。

“Hoka Mach X 2 险些是完好的鞋子，”测试员 Aly Costello 说，他是又名平均配速为 9：30 的内旋不及者。“泡沫板的活力和弹性使这些磨练和比赛变得超等情理情理。“险些”是因为脚跟区域是一个大问题。鞋跟领坐得太高了，而且极度坚韧，会导致摩擦和水泡。

索康尼飓风 24

看成诚笃的 Saucony Triumph 跑步者，我在飓风爱情列车上迟到了。我往常一稔这双鞋跑步的尝试是，嗯，摇风雨。我对它的分量感到悲怆，它让我苦苦挣扎而不是翱翔。TPU 默契性导向架使鞋子更硬、更重。但那还是是往常了，飓风得到了一个要紧的重置。

从我戴上 Hurricane 24 的那一刻起，我留心到了一个变化，我仍然发现我方在它的中性对应物 Triumph 22 上伸手去拿它。有几个要害各异可能会导致我的影响力。

最明显的离别是 Saucony 所说的 Center Path Technology。Saucony 的新默契性门径不是在中底使用 TPU，而是包括更宽的底座和不合称的详细。两者协同职责，形成一个维持性强、更宽的平台，内侧稍微抬起以防护脚升沉——这在我夏令旅行时派上了用场。

Hurricane 24 是我周末海滩的首选鞋款。我莫得像以前在高中越野熟练时那样遁藏沙子，而是以 7 分钟的速率往复跑，无需顾忌脚踝升沉。在东谈主行谈上，当我在陡峻的山坡上迷途时，我知谈这是果然：Hurricane 24 亦然一款稳健长跑的好鞋——即使它们是不测的。

知道鞋的柔嫩骑行和反应智商可归因于其双缓冲中底。这双鞋的底层是 Pwrrun 泡沫，顶层是 Pwrrun PB。后者与 Saucony 的速率系列（Endorphin Speed 4 和 Endorphin Pro 4）以及 Triumph 22 中使用的泡沫调换。

据 Saucony 的一位代表称，这种缓冲是为了与 Hoka 的相失色。关于一位测试东谈主员来说，该品牌以最佳的形势失败了。

“我往往远隔像 Hoka 这么的品牌，”过度内旋的测试者 John Krumenacker 说。“Hoka 嗅觉眼下有许多鞋子，而这并莫得。很充实，是的——但不像 Hoka。靠垫是一趟事，但领有毛绒缓冲而不夸张是另一趟事。在你的火器库中领有一对极度稳健日常跑步的鞋子——有缓冲和保护性，但也确乎能提供细致的骑行体验，而且不会粗率或平坦。

Hoka Tecton X 3

要是你仔细不雅察，详细中有以前版块的默示，但 Tecton X 3 是对 Hoka 的碳纤维镀层越野赛车的全面改造。诚然以前的版块更稳健抛光的快速越野课程，但 Tecton X 3 基本上是一个举升、更结子的构造，适用于更具冒险性的越野地形。

新的 PEBA 中底提供更有活力和更柔嫩的眼下嗅觉，咱们的测试东谈主员指出，在更长的比赛中仍然更舒心。“在测试期间，我达到了 15 英里的最高距离，”一位测试东谈主员说，“但把柄缓冲，我很容易看到我方至少一稔它们 50K。它们嗅觉快速且反应智谋，就像我刚刚测试的 La Sportiva Prodigio 一样，但距离更舒心。

Hoka 还在两块泡沫板之间的平行碳板上添加了小“小翼”，以加多柔嫩材料的默契性。凸耳略浅，为 3.5 毫米，但凭借新的形态和更大的外底障翳率，这款鞋在本领性更强或湿气的要求下嗅觉更持地力。

最明显的视觉各异是在鞋面上加多了一个肖似袜子的绑腿，以防护碎片参预。诚然它确乎不错防护东西参预鞋子，但心爱短袜的测试东谈主员发现它会摩擦脚踝，在持久间跑步的经由中会产生不适。

Lululemon Beyondfeel 步谈

Lululemon 的第一款跑鞋 Blissfeel 表明，知道服品牌不错打造日常知道鞋，与 Brooks Ghost 或 Nike Pegasus 竞争。紧随后来的是几款 Lululemon 鞋款的发布，包括 Chargefeel（一种交叉磨练模子）和 Beyondfeel。

Beyondfeel 是该品牌首款男女通用的公路跑鞋，是一款用于复原和慢速行驶的最大缓冲鞋。当 Lululemon 晓示这款鞋的越野版时，我想知谈添加越野功能是否会增强它的健壮感。事实评释注解，我更心爱 Beyondfeel Trail 而不是它的公路版，尽管与我往往穿的越野鞋比较它相等重。

与 Lululemon 的第一款越野鞋 Blissfeel Trail 比较，Beyondfeel Trail 的分量松开了 0.2 盎司。这种新式号不那么艰苦，并评释注解每一盎司（或十分之一盎司）都卓尔不群。我在快速而汗如雨下的 10 公里比赛后几天就对其进行了测试。当我双腿酸痛僵硬地沿着镇上的小路巡航时，以 7 分 45 秒的速率完成四英里的比赛时，我感到脱落的崭新。

与 Blissfeel Trail 不同，Blissfeel Trail 会摩擦我的脚踝并迫使我更多地专注于我的脚而不是跑步，而 Beyondfeel Trail 的鞋面愈加流线型，不错拥抱我的宽脚，而不会让东谈主嗅觉太紧。一位磨损测试者说，Blissfeel Trail 嗅觉“更像是一对让咱们去郊游的鞋子，而不是一对让咱们去跑步的鞋子”。Beyondfeel Trail 统统是后一种。