科学探索网

在中国历史上，王朝的覆一火大多与君王的昏聩、贪图、荼毒关系。但《明史》记录明代临了一任君王朱由检“入继大统”后，排除了以魏忠贤为首的阉党，一时分“寰宇想望治平”。朱由检在位时间，“不迩声色， 忧勤惕厉，殚心料理”。然而，恰是这么一位励精图治、勤于朝政的君王，最终的结局是悬梁煤山，国破家一火。

明史群众孟森以为，“熹宗， 一火国之君也，而不遽一火，祖泽犹未尽也 ；想宗， 自以为非一火国之君也， 极端将一火，乃曰有君无臣”，“想宗而在万历往常，非一火国之君也 ；在天启之后，则必一火资料矣”。这种分析未曾莫得道理，但过于宏不雅、无极。王朝的更迭往往和军事搏斗清雅联系，倘若站在军事角度探析， 小编以为， 明末崇祯王朝的覆一火，军事搏斗的失败是紧要原因之一。其军事搏斗的失败，又在于相悖了《孙子兵法》的作战原则。当军事搏斗相悖了干戈知识和作战规章之后，终将无法提拔失败的结局。

一、崇祯天子烦躁军事的三个方面

军事行径和搏斗，离不开将领的素质和决断。《孙子兵法》 强调了将领的紧要性和不可替代性，“故知兵之将，生民之司命，国度安慰之主也”，“夫将者，国之辅也。辅周则国必强 ；辅隙则国必弱”。将领的紧要性显而易见，但在“君权至上”的古代，将领都由国君任命。国君和将领的关系应该何如处理呢？

《孙子兵法》目标国君不烦躁军事。最初，不懂军事的国君——不知军之进退，不知全军之事，不知全军之权——不颖慧涉戎行的行径和里面事务。这么的国君倘些许预军事，意味着瞎素质和瞎插手，将导致“全军既惑且疑，则诸侯之难至矣，是谓乱军引胜”。其次，即便国君“知军”，但战场形势片时万变，且将领合军聚众，为建树权威，明奖惩呐喊，也不允许国君烦躁军事。孙武练兵，斩杀吴王两爱姬等于例子。《谋攻篇》中建议“知胜有五”， 其中一条等于“将能而君不御者胜”，国君不制肘将领，给予将领充分自主权和决断权，方能奠定得胜的基础。再次，无论国君是否“知军”， 一朝任用将领， 就应充分信任。

（一）不懂而烦躁，逝世惨重

崇祯天子朱由检恰是相悖上述关系的典型代表。朱由检从小深居宫中，未谙军旅， 继位后，濒临内忧外祸的样式——内有农民举义的不屈，外有清军的篡夺。朱由检求治心切， 处处烦躁、素质军事，又刚愎私用，不听劝戒，让明军遭受了磨折性失败，逝世惨重。

这里列举两例。崇祯十四年（1641），为解锦州之围，朱由检任命洪承畴为统帅，调集各路军马，与清朝戎行张开决战。历史上，明清之间的对决，从万历末年的萨尔浒之役，到天启年间的广宁之役， 明军莫不覆军损将、丢城失地，以失败告终。直到袁崇焕困守宁远孤城，用红衣大炮击退清朝铁骑，才稳住了宁远、锦州防地。何如解锦州之困，久经沙场的洪承畴目标二满三平，以免被清军“围点打援”。刚启动， 朱由检应承了洪承畴的决策，但随着时分的推移，朱由检失去了耐性，一再催促“即速进军”。

洪承畴不敢再拖延，将粮饷留在宁远、杏山以及离锦州七十里外的笔架山，率雄兵集会松山城。皇太极闻讯，素质清军攻占了明军扬弃笔架山的十二堆食粮，又倾寰宇之军，秉承断粮说念、掘壕筑垣的要领，围困明军。明军高下惊慌，洪承畴力主闯围决战，但一些将领率部隐迹， 一起又遭清军截杀，伤一火惨重。洪承畴打理残部，据守松山，最终援绝粮尽，被清军俘获。经此一役，明军“重臣老将，选卒骁骑，十万之众，覆灭殆尽”，“九塞之精锐， 中国之粮刍，尽付一掷”。

朱由检对另一场军事搏斗的素质和烦躁，则平直导致了明廷的覆一火。崇祯十五年（1642），李自成等部盘踞河南，围攻开封。那时，明廷还有三支主力军。一支是辽东的边军，肃褪色朝，已自顾不暇，无法抽调。一支是盘踞湖广的左良玉部，堪称兵多将广， 执行畏敌避战，霸说念难用。唯独可调用的戎行，是位于陕西的孙传庭部，孙传庭正在陕西练兵备战。何如剿灭李自成等部，大臣侯恂建议，经由几年的天灾和战乱，河南已残骸不胜，李自成等部雄兵云集河南，例必出现食粮危机，明军只需扼守肃肃，等时机熟习，再命孙传庭和左良玉率部夹攻。但朱由检眼见农民举义愈演愈烈，心急如焚，催促孙传庭率部出击。

大臣们死力反对，兵部侍郎张凤翔点铁成金指出：“孙传庭统共齐寰宇精兵良将，皇上只须此一付家当，不可轻动。”然而，朱由检不听劝戒，作死马医，催战益急。无奈之下，孙传庭顿足叹惋 ：“奈何乎！吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎！”只得发兵潼关，进军河南。农民军避其矛头，采用诱敌久了、空室清野的计策。孙传庭雄兵攻破郏县后，遇雨七日，农民军又派马队割断其粮说念。孙传庭仓猝回师支柱，途中被农民军围追堵截，大北而归，古老潼关。李自成率部乘胜攻破潼关，孙传庭在乱军中战死。随后李自成率部攻占西安，开国大顺，再挥师东进，攻克京师。

上述两场大北，都是“不知军”的朱由检瞎素质、瞎烦躁军事的收尾，代价惨痛。 历史上， 并非国君都不“知军”， 一些开国君王往往南征北伐、强项不拔，饱和“知军”。 但正如《孙子兵法》 所 言， 即便“知军”， 国君要想得胜，就不成制肘将领，而应给予将领充分的自主权和决断权。

（二）疑忌将领，惩处温柔

《孙子兵法》 在《九变篇》发轫列举了“凡用兵之法”的几种情况，末尾一句为“君命有所不受”。这句话其后演变为“将在外，君命有所不受”。在外统兵的将领， 勇于“抗命不遵”，并非要和国君顽抗。无论国君是否“知军”，关于任用的将领，都应绝对信任，不加疑忌，不为遥制 ；将领本事凭据战场执行情况，调养部署，而无谓事事文告君王，徘徊战机。这方面，朱由检也未能作念到。

朱由检在升引军事东说念主才方面，能不拘一格，委以重担。举例， 重用被罢官的袁崇焕，纵容栽种中下级军事将领——洪承畴、孙传庭、卢象昇等，这是其所长。但朱由检素性多疑，疑忌将领，用东说念主不专，洗垢求瘢，对一些牛逼将领惩处温柔。袁崇焕等于其中一个典型例子。

朱由检继位后，召见袁崇焕，听其平辽方略，任命其为督师，言从计行，信任有加。崇祯二年（1629）， 清军破边墙而入，篡夺畿辅，袁崇焕率军勤王。皇太极用“反间计”，阉党余孽又乘机误解袁崇焕串同内阁首辅钱龙锡。受此挑拨和误解，朱由检一反常态，先将袁崇焕逮捕坐牢，继而杀人如麻正法。站在军事角度而言，正法袁崇焕，无疑自毁长城，“自崇焕死， 边事益无东说念主， 明一火征决矣”。

朱由检疑忌心重，对将领的不信任，还导致错过拦阻农民军的良机。农民军从山西插足河南后，河南士绅向明廷肯求，任命陕西总督洪承畴兼管山西、河南军务。兵部应承了这一决策，以为不错斡旋事权，预防各省推诿，便于“会剿”农民军。然而，朱由检否决了兵部决议。背后的原因， 正如有盘问者指出， 在于朱由检不想让臣下掌抓较大职权，执行是对将领的不信任。直到样式不可打理，朱由检才重用洪承畴，让其担任五省总督，“会剿”农民军。

（三）监军制肘，成果惨痛

朱由检对将领的不信任， 还表咫尺顶住阉东说念主监军。朱由检即位之初，隔断魏忠贤，排除阉党，死字阉东说念主，严禁大臣结交近侍， 一改前朝弊病，赢得海内好评。然而，自从己巳之变，朱由检将袁崇焕坐牢之后， 疑心文吏武将，再行升引阉东说念主监军、监粮，走上了万历、天启朝的老路。这一举措遭到廷臣们反对， 朱由检反而驳诘廷臣 ：“苟群臣殚心为国， 朕何事乎内臣。”朱由检将升引阉东说念主憎恨为廷臣的不经心为国。

派出去的阉东说念主口衔天宪，处处制肘将领， 又招权受贿， 稍不如意就举报、标谤，引起将领们的反感。阉东说念主高起潜等于一个典型例子。朱由检派高起潜监视宁、锦边军， 高起潜“多侵克军资，临敌辄拥精兵先遁，诸将亦耻为之下，缘是齐无功。”崇祯十一年（1638），清军破边墙而入，总督卢象昇锐意主战，监军高起潜多方制肘，导致卢象昇堕入重围，孤军战卒读。

阉东说念主监军，不仅剥削军饷，制肘将领，还因不懂军事，形成严重“事故”。崇祯六年（1633）冬，农民军插足豫北。明廷调集重兵，将农民军压缩在黄河以北的狭长地带，乘机围歼。为摆出险境， 农民军向京营总监王朴和监军阉东说念主杨进朝、 卢九德诈降。三东说念主信以为真，连忙向朱由检报捷，住手了“会剿”。 农民军找准时机， 一举打破黄河天阻，攻克渑池县，将明军甩在了死后。从此， 农民军由局部问题演变为明廷的腹心之疾。

当形势不利时，监军阉东说念主大多看风使舵，接收遵照。举例，李自成建都西安后， 率军抵达军事重镇宣府， 监军阉东说念主杜勋带头遵照。比及大厦将倾之际，朱由检仍不知自新，不绝顶住阉东说念主监军。李自成雄兵靠拢京师时，蓟镇总兵唐通率八千士卒勤王。朱由检赐宴慰劳，犒赏银钱。为加强对这支戎行的死字， 朱由检顶住阉东说念主杜之秩充当监军。这种作念法激愤了唐通，以为 ：“皇上太师我，伯我 ；又以内官节制反上我，是我不敌一侍从也。”赶紧提示戎行赴居庸关布防。居庸关堪称“北门管钥”，是预防京师临了一说念自然樊篱。等李自成雄兵压境，唐通和阉东说念主杜之秩便一起遵照了李自成。

二、明军两线作战，无法解脱窘境

《孙子兵法》目标对敌作战时，“致东说念主而不致于东说念主”， 调养敌东说念主而不被敌东说念主调养，掌抓战场主动权。“致东说念主而不致于东说念主”历来受到后代兵家赞好意思，《武经七书》 中的《唐太宗李卫公问对》， 以为《孙子兵法》千章万句，不出乎“致东说念主而不致于东说念主”资料。《孙子兵法》在《虚实篇》中不仅目标“致东说念主而不致于东说念主”，况兼强调了“我专而敌分”，即采集上风军力透澈歼灭敌东说念主， 不留后患。崇祯王朝的军事搏斗，亦相悖了上述两条作战原则。

（一）丧失战场主动，无法采集军力

纵不雅崇祯王朝，军事搏斗持久处于两线作战的窘境，内有农民举义，外有清朝铁骑， 经常堕入四面受敌的样式。表里战场的交汇和告急，让明廷在攘外和安内之间，掣襟肘见，被形势牵着鼻子走，导致明军疲于逃命，无法采集上风军力，一一歼灭。两个军事敌手反而山鸣谷应，乘机发展壮大。

这方面有很多例子。 崇祯二年（1629），陕西农民举义，明廷派杨鹤赴陕西。为放心农民举义，明廷目标“剿抚”并用，杨鹤赴陕后，秉承了该贪图。但不久，清朝铁骑第一次破边墙而入，京师转机。朱由检下令勤王，各路救兵奔赴京师。陕西和山西驻军大部也奔赴京师勤王，致使杨鹤手里无兵可用，只不错“抚”为主，一味劝降、招安，朱由检也拿出内帑十万两馈赠灾民。然而十万两赈灾银，杯水舆薪，且无法搞定安插问题。收尾，农民军旋抚旋叛，胁制流窜，未能将其实时扑灭。

崇祯九年（1636）， 朱由检升引杨嗣昌担任兵部尚书， 杨嗣昌力主先安内，再攘外。明廷实行杨嗣昌建议的“网张十面”计策，增兵增饷，对农民军围追堵截，荼毒弹压 ：李自成部遭受重创，退居山林 ；张献忠等部秉承缓兵之计，实行诈降。一时分，农民举义堕入低谷。刚直明廷调集戎行，准备将张献忠等部一举歼灭时，清朝铁骑再一次破边墙而入，京师戒严。为消之外祸，朱由检将弹压农民军的主力调集关外，对清朝发动松锦之役，不虞碰到惨败。

朱由检在位十七年，清军前后五次破边墙而入， 从篡夺畿辅到久了本地，让崇祯王朝逝世惨重。清军出乎预见的扰攘和膺惩，透澈打乱了明廷对农民军部署的“会剿”， 让明军疲于逃命，越来越被迫，最终丧失了战场主动权。

（二）与清议和失败

为解脱两线作战的窘境，兵部尚书杨嗣昌力主对清议和。明清议和，并非杨嗣昌的开创，早在天启年间就启动尝试。 这些议和多是两边的一种军事时候：未必行为缓兵之计，乘机休整备战 ；未必行为试探敌手、捕快军情的一种形式。杨嗣昌力主对清议和，在于视农民举义为“腹心之疾”，视清朝贵族为“肩臂之疾”，力主先安内， 再攘外， 采集上风军力， 将农民军“剿灭”。朱由检内心是赞同的。

然而，这一目标在明廷引起了山地风云，以黄说念周为首的官员纷纷上疏标谤杨嗣昌，总督卢象昇面见朱由检时，力主对清朝作战。廷臣的公论让朱由检未便表态，此次议和也就不领略之。松锦战役后，明廷精锐遭受重创，里面农民举义又发展迅猛。在四面楚歌的情况下，朱由检授意兵部尚书陈新甲“可款则款， 不妨低廉施行”， 阴私进行对清媾和， 想先安稳朔方样式，再全力免强农民军。 陈新甲轻视卤莽，透露媾和玄机，激发朝野反对声浪。朱由检将使命都推给陈新甲， 将其坐牢、正法。

这也凸显了朱由检脾气的另一特色：容易芜杂不认东说念主，将大臣行为替罪羊。朱由检在位十七年，诛内阁首辅两东说念主，诛总督七东说念主，诛巡抚十一东说念主。这种作念法导致大臣们和朱由检同床异梦，加快了明廷的覆一火。崇祯十七年（1644），李自成雄兵靠拢京师，样式日益危机，朱由检授意大臣们出头襄赞幸驾南京和调辽东边军勤王。然而，熟悉朱由检脾气的大臣们妆聋做哑，互相推诿，拖延时日。目标南迁和调边军勤王，意味着“弃土”和“弃民”，包袱如斯骂名，很有可能被秋后算账。直到形势危境，明廷才认真下令湮灭宁远，调吴三桂边军勤王。吴三桂部隔离京师，打理和安置关外又费时日，直到京师被克还跋涉在勤王路上。

与清议和，就军事搏斗而言，不失为一种有用计策 ：解脱两线作战窘境，再行掌抓战场主动权， 并采集上风军力，透澈歼灭敌手。但明朝统带集团囿于意见，总以宋金议和为鉴，果断地拒却与清朝媾和，还闲逸比宋东说念主灵巧，更有节气。清代历史学家全祖望以为明沦陷的原因之一，在于屡败于清，仍使气不量力，拒却与清议和，自求败一火之说念，“夫明之是以一火者，非以流贼也。力屈于东，是以祸蔓于西。向使当日者，东方修睦， 得以专力于崔苻， 卢象昇、洪承畴、孙传庭三东说念主者，齐平贼之已有收效者也。以之任东征则不及，以之西征则过剩， 再假之数年， 而西方晏然，李张之首枭矣”。

三、干戈旷日长期，各式瑕玷披露

干戈需要奢靡大宗东说念主力、物力和财力。《孙子兵法》 指出“日费令嫒， 然后十万之师举矣 ”，因而目标干戈要快刀斩乱麻。不然“夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不成善其后矣”。

明军的作战时分却旷日长期。倘若以崇祯十七年（1644）明廷覆一火行为达成的象征， 对外战场从万历四十六年（1618） 努尔哈赤以“七大恨”誓师攻明起算， 对内战场从天启七年（1627）陕西澄城县农民举义起算，前者连接二十七年，后者连接十八年。干戈久拖未定，各式瑕玷慢慢披露，明廷和明军的处境越来越不利。

（一）胁制加多钱粮，激起农民不屈

突飞猛进的干戈，让明廷财政短少，国库堕入绝境。 为支付巨额干戈经费，明廷胁制加多钱粮。这种“其赋之于民，不任田而任用， 以一时之用制寰宇之赋”的加征，屡次积累之后，“民之得有其生也亦无几矣 ”。万历末年，辽左用兵，每亩加银九厘，一共加赋五百二十万两。这是明末农民举义爆发往常加多的钱粮。崇祯三年（1630），再按亩加增三厘， 加上万积年间的九厘，每亩共征一分二厘，统称辽饷。这是农民举义刚启动时加多的钱粮。崇祯十年（1637）， 为将农民举义扑灭， 凭据杨嗣昌的建议， 寰宇按亩加粮天下，每石折银八钱， 共增赋二百八十万余两，称为“剿饷”；崇祯十二年（1639）又加派练饷七百三十万两。先后共增饷银一千六百七十多万两， 超越长年龄收一倍以上，农民的拖累远非如斯。

在明廷加多的钱粮之外，方位仕宦还巧扬名目，擅自加派，中饱私囊。千里重的钱粮促使无数农民隐迹，父母官却用秋荼密网追比钱粮，责令现存农户代纳逃户的钱粮，致使出现九户隐迹勒逼一户独承的气候。隐迹的农民有不少加入举义军。崇祯十三年（1640），李自成复出，率部插足河南， 应者云集， 等于明证。直到崇祯王朝衰一火前夜，朱由检才晓示住手一切加派，不外为时已晚。

值得一提的是，李自成雄兵靠拢京师，明廷的军饷又成问题，朱由检不肯拿出内帑，反而条件勋臣、太监和百官捐助。收尾他们一个个装穷叫苦，丑态百出，只募得戋戋二十万两。农民军攻破京师，充公内帑和追赃助饷，竟获取七千多万两， 其中内帑三千七百万两。明末遗臣杨士聪在《甲申核真略》中不胜赞叹 ：“呜呼！ 三千七百万，捐其无理零， 即可代二年加派， 乃本日考成，明日搜掠， 使海内肃然， 而扃钥还是，策何在也？”

（二）将领拥兵猖獗，不听督师调遣

朱元璋迷惑明朝后， 为巩固皇权，重文抑武。遇到战事，亦然文吏节制武将。然而，崇祯王朝旷日长期的干戈，导致军事将领尾浩劫掉，拥兵猖獗，雕悍霸说念，难以独霸，即便奉旨前来，危境关头， 往往率先潜逃， 不顾督师文吏。这种情况，到崇祯王朝后期越来越彰着。明廷派出的督师文吏，关于军事将领的不听调遣，已是一筹莫展。

崇祯十三年（1640），李自成率部插足河南，明廷顶住陕西三边总督傅宗龙率军“会剿”。傅宗龙戎行碰到热切，手下贺东说念主龙、李国奇率部潜逃。傅宗龙挖壕信守，又派东说念专揽亲笔书信催贺东说念主龙、李国奇火速支柱，贺、李二东说念主却拒却回师支柱。傅宗龙矢尽粮绝，解围被俘，命丧农民军之手。明廷又提高山西巡抚汪乔年为陕西三边总督，命其率部“进剿”。汪乔年率部抵达河南后，分兵突击襄城，总兵张国钦被击毙后，其余总兵不战而走，奔回陕西。汪乔年景了光杆司令， 最终被农民军俘获、 处决。明廷又四处调兵，急命丁启睿督师“会剿”。 明军抵达朱仙镇后，丁启睿统驭窝囊，将领之间又矛盾重重。未等农民军落魄，左良玉避战先逃，其余将领也不战自溃，丁启睿借口追回左良玉，也随着潜逃。朱仙镇惨败后，明廷畏怯左良玉兵多势大， 只将丁启睿逮捕坐牢，总兵杨德政赐与处斩。

到王朝灭顶之际，即便朱由检躬行下令，将领亦敢不听调遣。李自成雄兵靠拢京师，朱由检下令勤王。山东总兵刘泽清接到勤王诏书后， 谎称坠马负伤，无法行径。朱由检无法，只得赐银慰问，刘泽清不知谢意，反而抢掠临清后率军南逃。

崇祯王朝末年将领拥兵猖獗，桀骜不恭，也为南明几个小朝廷的先天孱弱埋下了祸根。新成立的政权都要依靠武将，武将执行割据自雄，耽于享受，不听调遣， 遇到劲敌压境， 往往背主求荣，不战而降。明末遗臣黄宗羲反想明一火，称之为“大将屯兵之弊也，拥众自保，与敌为市 ；抢杀不可问，宣召不成行，率我所养之兵反而攻我者，即其东说念主也”。

（三）戎行士气低垂，军纪残害不胜

久拖未定的干戈还导致戎行士气低垂，勇冠全军。不战而逃、不战而降的例子比比齐是。李自成建都西安，分两路雄兵直逼京师，明廷蓝本指望一起重镇节节抵牾，执行情况却是 ：李自成的两路雄兵，势如破竹，一起官员和守军望风披靡，开门纳降，只须宁武进行了抵牾。

明军的军纪也雷同残害不胜。冯钦明《上家邺仙大司马书》写说念，明军“动以打粮为名，劫商贾，搜居积，淫妇女，焚室庐， 小民畏兵， 甚于畏贼”。 时东说念主有“贼梳兵篦”之称。明军还形成了“杀良冒功”的习气，往往视如草芥，河南曾出现官军追杀子民，口称“借脑袋献功”的气候。

李自成迷惑政权后， 为争取人心，下令匹夫“不当差，不纳粮”，且建议“剿兵安民”标语，严明军纪，严禁戎行篡夺匹夫财物、温柔杀东说念主和调戏妇女。雄兵所过之处，“鸡犬不惊，自成下令曰 ：杀一东说念主者如杀吾父， 淫一女者如淫吾母。得良有司礼而用之，贪污吏及豪强富室，籍其家以赏军，东说念主心大悦，风声所至， 民无固志 ”，以至于州县望风而降，匹夫争相迎接。得道多助还曲直常彰着，明王朝的衰一火是不可逆的趋势和例必。